2024년 브라질 AI의 주요 윤리적, 법적 과제

브라질에서는 AI 규제가 아직 공사 중이다

브라질은 2024년 인공지능 규제라는 복잡한 시나리오에 직면해 있다. 이를 승인한 유럽연합과 달리 AI 법률 2023년에도 국가는 기술을 관리하기 위한 견고한 법적 틀에 대해 여전히 논의하고 있습니다.

2020 년부터 시행되는 일반 데이터 보호법 (LGPD) 은 초기 기반을 제공하지만 AI 의 고유 한 위험을 구체적으로 다루지는 않습니다. AI 를 규제하려는 법안 2338/2023 은 국회에서 계속 진행 중입니다. 이러한 격차로 인해 기업과 개발자는 윤리적 결정이 공식화 된 법적 의무보다 우세한 경우가 종종있는 회색 지대에 놓이게됩니다.

전문가들은 브라질 규제 체계 승인이 지연되면서 브라질이 이미 명확한 지침을 갖고 있는 기술 강국에 비해 경쟁적 불이익을 당하게 된다고 경고합니다.

데이터 개인 정보 보호 및 사용자 동의

가장 큰 윤리적 과제 중 하나는 AI 모델 교육에 개인 데이터를 사용하는 것과 관련이 있습니다. 회사는 종종 사용자의 명시적인 동의없이 알고리즘을 공급하기 위해 방대한 양의 정보를 수집합니다.

LGPD 는 데이터 수집 및 처리에 대한 사전 동의를 요구하지만 AI 컨텍스트에서의 적용은 객관적이지 않습니다. 소셜 네트워크,건강 애플리케이션 및 전자 상거래 플랫폼은 데이터를 사용하여 권장 사항 및 행동 예측 시스템을 교육합니다. 많은 사용자는 이러한 정보의 2 차 사용을 완전히 인식하지 못합니다.

또 다른 중요한 점: 생체 인식 및 위치 데이터를 AI 에서 처리하여 침입 프로파일을 만들 수 있습니다. 2024 년에는 승인되지 않은 AI 모델을 공급하는 데이터 유출 사례가 증가하여 LGPD 하에서 상당한 벌금이 부과됩니다.

저작권 및 지적재산권

생성 AI 는 전례없는 딜레마를 가져 왔습니다. ChatGPT 및 DALL-E 와 같은 도구는 저작권이있는 작품을 포함하여 인터넷에서 수십억 개의 텍스트와 이미지로 훈련되었습니다. 브라질에서는 여러 제작자와 출판사가이 과정에서 저작권 침해가 있는지 의문을 제기합니다.

2024 년 다른 국가의 소송에서는 이미 AI 교육을 위해 보호 된 콘텐츠를 복제하는 것이 공정 사용 또는 침해에 해당하는지 여부를 논의합니다. 브라질은 여전히이 주제에 대한 통합 된 법학을 가지고 있지 않습니다. 명확한 지침이 없으면 보상없이 기계에 먹이를주는 작품을 보는 예술가,작가 및 사진 작가가 피해를 입습니다.

문제는 AI 가 생성한 저작물의 소유권에도 영향을 미칩니다. 보호된 저작물로 모델을 교육했다면 종료 권한은 누가 소유합니까?프롬프트를 제공한 사용자는?AI 를 개발한 회사는?

알고리즘 편향과 차별

AI 알고리즘은 그들을 훈련시키는 데 사용되는 데이터에 존재하는 편견을 반영합니다. 브라질에서는 신용 부여,계약 및 정의와 같은 중요한 분야에서 심각한 위험을 초래합니다.

연구에 따르면 후보자를 평가하기위한 AI 시스템은 여성과 흑인을 차별 할 수 있습니다.신용 위험 분석에 AI 를 사용하는 은행은 소수 집단에 대한 자금 지원을 체계적으로 거부하여 역사적 불평등을 영속시킬 수 있습니다.

2024 년 조직은 AI 모델에 대한 편견 감사를 시행하기 시작하지만 공식적인 법적 의무는 없습니다. 알고리즘 투명성의 부족은 문제를 악화시킵니다: 기업은 시스템이 의사 결정을 내리는 방법을 공개하지 않으므로 차별의 대상이 된 사람들이 해를 증명하는 것이 불가능합니다.

AI의 투명성과 설명 가능성

사람들은 AI 가 왜 그들에 대해 결정을 내렸는지 이해할 권리가 있습니다. 신용 거부,취업 면접 반대 또는 계정 폐쇄는 명확하고 정당한 설명이 필요합니다. GDPR 은 자동화된 결정에 대한 설명 권리를 제공하지만 기업은 여전히 이를 구현하는 데 기술적,상업적 어려움을 겪고 있습니다.

실용적인 도전은 현실입니다: 심층 신경망은 블랙 박스처럼 작동합니다. 개발자조차도 모델이 특정 결론에 도달 한 이유를 완전히 설명 할 수 없습니다. 기술이 완전한 투명성을 허용하지 않을 때 법적 의무를 준수하는 방법은 무엇입니까?

GPT와 같은 생성 모델은 또 다른 문제를 제시합니다: 환각, 즉 자신감 있지만 완전히 잘못된 반응.의학 및 법률과 같은 중요한 시나리오에서이 윤리적 결함은 받아 들일 수 없지만 AI가 심각한 실수를 저지를 때 책임에 대한 명확한 규제가 부족합니다.

민사 및 형사 책임

AI 가 피해를 입히면 책임은 누구에게 있습니까? 개발자? 배포 한 회사? 입력 데이터를 제공 한 사용자? 2024 년 브라질 법률은 여전히 명확한 답변을 얻지 못합니다.

고객 지원 챗봇이 누군가에게 피해를 주는 잘못된 의료 정보를 제공한다면 민사 책임이 있을 수 있습니다. 하지만 여러 행위자 사이에서 책임을 판단하는 것은 복잡합니다. 구체적인 법적 틀이 없기 때문에 기업에게는 법적 불확실성이 생기고 피해자는 보상을 받기 어렵습니다.

범죄 질문은 더욱 모호합니다. 개인 정보 침해 또는 사기 행위로 AI 를 기소 할 수 있습니까? 현재 대답은 아니오 AI 는 법의 적용을받지 않습니다. 그러나 누가 범죄 적으로 '프로그래머,프로젝트 관리자,이사회? 브라질 형법은 아직이 기술 시나리오에 범죄 범주를 적용하지 않았습니다.

2024년 시장 추천

강력한 연방 규제를 기다리는 동안 브라질은 모범 사례를 채택할 수 있습니다. 기업은 다음을 수행해야 합니다: AI 모델에 대해 독립적인 편견 감사를 실시하고; 데이터 세트 및 교육 프로세스를 완전히 문서화하고; AI 데이터 사용에 대한 명시적인 동의를 얻고; 설명 가능성 메커니즘을 구현하고; 내부적으로 명확한 책임 정책을 수립합니다.

ANPD (National Data Protection Authority) 와 같은 규제 기관은 이미 LGPD 하에서 정시 검사를 실시하고 있습니다. AI 의 책임있는 거버넌스는 윤리 일뿐만 아니라 OR 은 여전히 규제가 부족한 환경에서 법적 위험을 완화하기위한 전략이기도합니다.